首页 资讯 社会 法治 财经 交通 公益 房产 娱乐 军事

头条

旗下栏目: 头条 国际 国内 热评

年末了 三台城管不择手段罚款 为那般

来源:中国创新新闻网 人气: 发布时间:2016-12-14
摘要:(违停现场图1右侧为停车场) 12月12日讯,距今年春节只有 40 多天的时间了,日前,本网多次接到四川省三台县市民反映该县县城城管不择手段罚款,而且还非常多。 为了证实市民所反映情况的真实性,本 网记者便 深入该县县城进行实地调查了解。 (违停现场图2

 (违停现场图1右侧为停车场)

 12月12日讯,距今年春节只有40多天的时间了,日前,本网多次接到四川省三台县市民反映该县县城城管不择手段罚款,而且还非常多。为了证实市民所反映情况的真实性,本网记者便深入该县县城进行实地调查了解。

  (违停现场图2右侧为停车场)

 12月11日15时23分,本网记者借了一辆车,驾车来到该县流动人口比较多的四川省三台县潼川镇西外街22号盘龙宾馆正大门右侧停车场,准备先停车然后找市民了解情况。由于车位少,没有空车位,为了方便开展工作,于是便将车停下来坐在车内等车位,几分钟后就来了一个穿着城管制服(是不是城管不知道,也未出示任何有效证件)的人拿着移动执法仪(手持终端)对网记者所驾驶的车辆进行拍录取证,随后就递给了网记者一张温馨提示单。

                                          (违停现场图3左侧为停车场)

 本记者看了后说:“这要怎么处理呢!对不起,我不知道不能停在这个停车场里等车位!”

 (城管开具的有“”款的温馨提示单

 城管说:3天之内到大队来处理,50块钱罚款,3天不来,我们就把这些证据交到交警队,让他们处理,那就不是罚50了,而是罚100,还扣2分!你自己看着办!

 记者便问到:“怎么不告知我,我在车内,我并没有离开车!”

 城管说:“开始没有看到,现在已经上传了,没有办法!

 合则两利,分则两伤有不少先例。

 本网记者亲自体验三台城管“执法”过程后,也非常无奈,随后以记者的身份电话联系到该城管执法局陈安茂局长,反映三台城管在“执法”过程中不够规范,有失“执法”目的!过于注重“”。

 陈局长在电话里给本网记者的回答就是,自己不清楚本网记者所经历的被“罚”过程有什么不妥,具体的要问分管局长!

本网记者先后于12月12日、13日通过城管提供的《温馨提示单》中所表述的三台县城市管理行政执法局官网 (电话:12319, 网址:http://stzfj.gov.cn/)查询到记者所驾车辆在三台的违停信息,14日再次进入该网站查询时获悉,从2016-12-11  14:30 05至2016-12-13 14:17 38三台县城市管理行政执法局处罚而像本网记者一样待处理的‘违停信息527条(包括本网记者所驾驶的车辆违停信息)。至于说其他526位车主(或者驾驶员)是不是有像本网记者这样被罚的,或者是全部都一样就不得而知,因为本网记者未去证实。也有不少市民会天真的相信,这就是三台有利于街区维稳工作推进引进的新抓手”,促进城市有序和谐的新举措

(上图来源于三台城管执法局官网)

 通过本网记者的亲身体验,事实证明三台城管这种是典型的”不执法的行为,并非是群众对三台城管的“误解”!三台城管部门也不要辩解了。群众虽然喜欢“吃瓜”但并非全是傻瓜。作为记者来说也很清楚,这事确实影响了三台的形象,但其中最主要的影响因素,却并非是世人都“误解”了他们的行为,也不是三台城管“吃相太难看”,而是那种以罚款为目的的不规范做法。其思路与现代政府的治理初衷南辕北辙。现代政府治理社会,是凭借行政、法律手段去维持其正常运转秩序。虽然罚款当然属于行政处罚手段之一,但是执法的目的是要杜绝各类违章、违规、违法行为。要善于运用法律、行政和经济的手段综合实施城管执法,不得“以罚代管”或“只罚不管”,做到城市管理与为民服务相结合,城市秩序维护中“堵”与“疏”相结合,行政处罚中教育与惩处相结合。

             (上图来源于三台城管执法局官网)

     如果某个地方城管执法局管理有方、无款可罚,说明那个城市管理的工作卓有成效,应予表彰奖励。但是对那些将罚款当目的而非手段的城管执法局而言,“无款可罚”反倒是“工作不力”,需要挨板子的。金钱和暴力之后,可以毫不夸张地说,“城管难题”是一面镜子,它忠实地记录着城市发展的现状,也照出了现象背后盘根错节的、不为人知的真实。

    要说“影响城管形象”,那些“放水养鱼”式的罚款思维,才真正影响了城管的形象。某种意义上说,得感谢那两位城管,正是他们的只罚,而不是执法暴露了问题的实质。

    执法部门的如此行权,打着执法部门的抬头行走于市,对街头巷尾小商小贩围追堵截,对临时停车见着就抓,抓了就罚。罚了不能抵触,抵触就打。执法人员的名声就是这样越来越臭的。在民众的怨声里,本应为社会公共秩序谋稳定谋发展的的公共权力在许多人手里异化为私人牟利的工具。普通百姓对于这种权力的小集团化、私人化现象深恶痛绝。而那些被追逐被赶打的小商贩们是否会因了执法“敢打”和“只罚”而消失于街头巷尾?这种权利和技术结合的方式是釜底抽薪还是杯水车薪?

    不可否认,每一次有关城管的新闻出炉,必会遭到公众的恶评和谩骂。“城管打人”网络搜索引擎总是有几千万条消息。游商与城管之间的“猫鼠游戏”似乎永远看不到终点。

    和谐社会虽然给人带来了某种平等,但是在法律的的执行者和被管理者之间同样会因为这种‘概念鸿沟’而出现控制与被控制。当执法换了“新马甲”,当“执法”与“赶打”并进,“权力”与“技术”合流,公众是否从此手无缚鸡之力?”

希望有关部门不要掩耳盗铃,必须正视事实,改弦易辙,回到正常的执法思路上来。

责任编辑:岳斌